ASUNTO LAS DUEÑAS-MOTRIL
A petición del Presidente del C.A. Motril traslado la cuestión planteada en el encuentro
del Campeonato de Andalucía por Equipos (Fase de Promoción a División de
Honor):
Garaluz reclama al árbitro y éste le
responde, pese a lo evidente, que las partidas no han comenzado todavía. Garaluz, verdaderamente molesto por la actitud del árbitro,
que ni siquiera amonesta a su adversario, espera a que regresen sus compañeros,
uno de los cuales es el capitán-delegado, Jorge Montoro.
A todo esto, ni el jugador motrileño
reclamante, ni el árbitro, ha detenido su reloj, pasando 38 minutos hasta la
llegada de sus compañeros. En ese momento, Sergio Soto habla por teléfono con
el director del Torneo, Ismael Nieto. La llamada se hizo fuera de la sala,
con conocimiento del árbitro (ya que éste no avanzaba ningún
pronunciamiento). Ismael Nieto recomienda que se anote en el acta la
reclamación.
Al final, el árbitro no hace constar
la reclamación. Pese a lo cual el equipo motrileño firma el acta.
El C.A.
Motril plantea lo siguiente:
a) Desea saber si el árbitro del
encuentro es o no titulado, tal y como obligan las normas del Campeonato, a la
vista de su ignorancia o de su pasividad o, en el peor de los casos, de su
parcialidad manifestada en el cumplimiento de las Leyes del Ajedrez;
b) si en la partida citada debe darse
la victoria al jugador motrileño; y
c) cual debe ser alcance reglamentario
cuando en el futuro suene un móvil durante una partida o alguien consulte un
aparato de comunicación o una PDA.
Un saludo,
Guillermo M. Barranco