El Campeonato Provincial de Rápidas en Santa Fe 2009 da pié a una nueva polémica

Asunto Justificantes

 

     Se va a cumplir año de gestión por parte de Pepe Cañete y a lo largo del mismo ha habido actuaciones buenas, otras muy buenas y alguna que otra polémica, primero fue el Campeonato Provincial por Equipos con la protesta en la penúltima ronda del C.A. Las Cuatro Torres de Santa Fe, después vino la alteración del calendario del Campeonato Individual Absoluto con escrito de jugadores ante el cambio, ahora el tema se centra sobre la justificación de la subvención de la Delegación Granadina al Campeonato de Ajedrez Activo de Santa Fe de 2009. Bien es sabido que todo el camino que se anda genera discrepancias, es de agradecer a los actores de la misma su generosidad a la hora de informar a los que estamos en el ajo, sobre todo por aquello de la transparencia y el buen hacer, ánimo.

Manuel Martín

Hola, Pepe:

Como ya te comenté, te adjunto mi respuesta a tu “arbitraria e injustificada” iniciativa (una más para anotar en el “debe” del balance de tu gestión), relacionada con el justificante de los 500 € aportados por la Delegación Granadina para la celebración del “Campeonato Provincial de Rápidas 2009”. Te adjunto, igualmente, alguna documentación (documentación que formaba parte de mi traspaso de documentos del día 10 de noviembre de 2009) que acredita la veracidad del contenido de mi respuesta.

Le pongo copia a AULAJEDREZ por ser de su interés alguno de los comentarios vertidos en los “zarrapastrosos correos” que me adjuntas, y por ser, junto con el C. A. Las 4 Torres, empresa organizadora del evento.  

 

Antonio Pavón

 

Iniciativa del Delegado

Respuesta al Delegado

Puesto que no es posible tener un conocimiento completo del tema sin las opiniones de todas las personas implicadas, adjunto las respuestas al correo que Antonio Pavón nos envió el día 7 de agosto. Este correo al que me refiero no fue enviado por primera vez el día 7 de agosto sino que, y como se puede ver abajo, fue mandado realmente el día 24 de julio. Las respuestas que adjunto también son anteriores al día 7 de agosto y no se puede comprender que no se incluyeran las contestaciones de Pepe Cañete, Ricardo Montecatine e Ismael Nieto.

Un saludo.
Paco Jiménez Melguizo.

(RESPUESTA DE PEPE CAÑETE) (26 de julio)
Buenas Antonio, espero que sigas bien.
En contestación a tu e.mail del 24-7-10 te informo:
1-No es iniciativa mía la declaración de invalidez del recibo de Dsbinnova, sino de la FADA.
2-Para justificar el desembolso de 500 € de la Granadina me entregaste el 7 de marzo 9 recibís de premiados por total de 510 €, pero textualmente son para el Ayto de Santa Fe, por lo que a criterio de la FADA tampoco  le son válidos.
3-El 10 de marzo te informo la solución FADA (recibí de tu club), que tu respondes  el 24-7 sin manifestar si aceptas o no.
4-Tus relaciones con el Club Ajedrez Las 4 Torres y con el Ayto de Santa Fe no son competencia de la Granadina.
Espero que no pasen otros 4 meses y medio hasta recibir tu aceptación o negativa a la solución FADA.
Quedo a tu disposición.
Saludos. 
Pepe Cañete López.
Pdte.Deleg.Granadina Ajedrez.

(RESPUESTA DE RICARDO MONTECATINE) (26 de julio)
Estimado Antonio y demás audiencia.
Lamento tu último escrito. Lo inicias diciendo que el delegado de la Granadina fue protagonista de una actuación arbitraria e injustificada y que yo no he dudado en participar en dicha actuación. Tras relatar una serie de hechos, das varias respuestas a ellos y declaras probado lo que te apetece. Tras ello hablas de zarrapastroso intento de amedrementar y estigmatizar...
En todo este asunto he visto al menos una cosa nueva. El balance económico del torneo en cuestión: 1035 de ingresos y 1032.50 de gastos.
Analizando los gastos habidos deduzco que cometiste un error.
Verás, en el pasado Absoluto Andaluz había 1700 euros en premios y una subvención pequeña del Ayto de Rota que ellos preferían que la justificásemos con premios. Luego en dos de los recibos puse que el que pagaba era Rota y en los demás que el que pagaba era la FADA. Esos dos recibos se dieron al ayuntamiento y los demás se darán a la Junta de Andalucía. 
Si de los 720 euros en premios sólo hubieses puesto que Santa Fe pagaba 500 y que la Granadina pagaba 220 euros, luego no hubieses tenido ningún problema para justificar los 500 euros de la granadina ya que hubieses tenido, entre unas cosas y otras, 532,50 euros válidos como justificantes para eso.

Cometido ese pequeño error, por otra parte disculpable, cometes un segundo error: pedir un recibo a Enrique por algo no real. Hubiese sido mucho más simple explicarme la situación y hubiéramos encontrado cualquier solución. Y este asunto hubiera terminado hace varios meses de la forma más natural del mundo.
En su lugar, y ya en marzo de 2010, cuando Ismael está cerrando la contabilidad del 2009, se encuentra con ese recibo de Enrique y le dice a Pepe que no vale y que hable contigo para buscar una solución. 
Resulta curioso que demuestres un excelente conocimiento de cómo debe ser una justificación ante el Ayuntamiento de Santa Fe y que desconozcas que esas mismas normas son las que aplica la Junta de Andalucía a la FADA. En ese recibo Enrique declara haber recibido 500 euros de la FADA "para la celebración" del citado torneo. Si Enrique actuase a título personal debería incluir IRPF y si lo hacía como empresa debía incluir IVA. DSB nos da cada año facturas perfectas por las actividades en que participa.
También aportas una copia de los recibos de premios de Santa Fe, aunque de sobra sabes que no sirven para justificar ante la FADA.
No sé por qué, pero entonces recurres a otro argumento extraño: que Ismael no ha dicho nada. ¿Y quién crees que le dice a Pepe que ese recibo no podemos presentárselo al auditor o a la Junta? ¿Por qué crees que Pepe vuelve a dirigirse a ti? Simple y llanamente porque el "desaparecido" Ismael rechaza el recibo.  
Después, y ante la lógica respuesta de DSB de que no puede cambiar el recibo por una factura de algo que realmente no ha cobrado, propongo una solución de compromiso para disponer al menos de un documento ante el auditor (que el club declare recibir 500 euros por la organización del torneo). Y entonces, en vez vez responder SI o No, montas en cólera...
Mi propuesta es sensata. Una persona debe poner irpf, una empresa iva pero un club puede hacer una factura exenta de iva si es para una actividad de su propia naturaleza como es la organización de un torneo y, en la primavera de 2010 había que buscar soluciones sin irpf ni iva.
Si repasas de atrás hacia adelante los correos del 8.3 que el propio Pepe te adjuntó se ve o se deduce que la FADA le había dicho a Pepe que el recibo de DSB no valía, que la empresa no podía hacer factura y que no posee recibos válidos para la FADA de los premiados.
Sinceramente, firma el recibo del club y olvidemos esta historia. Simplemente firmarías la realidad: que el club recibió 500 euros de la granadina y que destinó 220 a premios y el resto a otros gastos. Así de simple.
Ricardo

 
(RESPUESTA DE ISMAEL NIETO) (27 de julio)

Añadir, para que no quede ninguna duda, que fui yo quien indicó que ese recibo no era válido.

 

Hola, Pepe:

 Te adjunto mi respuesta a tu correo de fecha 26 de julio de 2010.

Le pongo copia al resto de miembros de la Asamblea Provincial, por ser de su interés todo lo acontezca en relación con el asunto de los justificantes.

 Antonio Pavón

Respuesta al Delegado, 2

Ismael Nieto: Insisto, Antonio
Cuando empecé a cerrar la contabilidad de ese año detecté que ese recibo no era correcto como justificación del gasto. Y se lo comuniqué al presidente de la granadina, que entonces ya era Pepe Cañete, para que lo subsanara.
Saludos,
Ismael

Antonio Pavón:

Hola, Pepe:

Te adjunto mi respuesta a tu correo de fecha 26 de julio de 2010.

Le pongo copia al resto de miembros de la Asamblea Provincial, por ser de su interés todo lo acontezca en relación con el asunto de los justificantes

Respuesta al Delegado, 2