|
|
Me prometí a mí mismo abstenerme
en este proceso de renovación de la Granadina, al máximo posible. Por
mí, especialmente, y por el proceso. Así que guardo silencio, excepto en
un punto porque veo que nadie parece darse cuenta. Me refiero a la
composición de la Asamblea Provincial y, por favor, no deseo
personalizar en nadie.
Permitirme que diga lo siguiente:
(a) En el fondo se trata técnicamente de una propuesta que se hace al
Presidente de la FADA para que él decida en virtud de la Ley Andaluza
del Deporte. Eso relativiza, hasta cierto punto, no del todo, la
importancia de quién tiene o no derecho a estar, a hablar y a votar. Que
nadie haga una batalla de esto, sugiero. Ya que no se trata de una
elección directa sino de una propuesta de designación.
(b) Parece extraño que dos clubes activos, CA Dama de Baza y CA La Zubia,
no tengan derecho a voto pese a ser miembros activos de la Federación
Granadina. Bien, no lo eran en el momento de la constitución de la
Asamblea Provincial y todo eso... Pero si el proceso es como lo defino
en el punto anterior sería bastante lógico que la propuesta tuviera muy
en cuenta también el parecer de esos clubes.
(c) Hay un contrapunto a lo que digo arriba. Y es que así como hay
clubes activos, afiliados, sin aparente derecho a voto... puede muy bien
ocurrir el caso contrario: supuestos representantes que ya no lo son
sencillamente porque no existen o porque decidieron no federarse o
afiliarse, dejando de cumplir alguna de las condiciones esenciales para
su permanencia como representantes.
Con afecto y de puntillas,
GBarranco |